王青、靳玉爱与临汾供电分公司、山西省电力公司等劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书-亚博88app

　　山西省高级人民法院
　　民事裁定书
　　（２０１７）晋民申１４６８号
　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青，女，1986年1月23日出生，汉族，住临汾市尧都区解放东路42号。
　　再审申请人（一审原告，二审上诉人）：靳玉爱（王青母亲），女，1949年7月20日生，汉族，临汾供电分公司退休职工。
　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临汾供电分公司，住所地临汾市向阳西路100号。
　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省电力公司，住所地太原市府东街169号。
　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家电网公司，住所地北京市西城区西长安街86号。

　　再审申请人王青、靳玉爱与被申请人临汾供电分公司、山西省电力公司、国家电网公司劳动争议纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋01民终3690号民事判决，已经发生法律效力。王青、靳玉爱不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
　　王青、靳玉爱申请再审称：（一）原裁定适用法律确有错误。《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条、《山西省人民政府按比例安置残疾人就业的规定》第七条均规定，任何单位不得拒绝录用符合条件的大、中专院校、技校毕业的残疾学生，拒绝的，当事人可以直接向人民法院提起诉讼；结合《民事诉讼法》第123条规定，原裁定适用法律错误。（二）原裁定遗漏或者超出诉讼请求：1、当事人诉请案由为就业权纠纷，原审裁定载明为“劳动争议案件”。2、劳动就业权是宪法赋予公民的最重要最基本的民事权益。维护残疾人劳动就业权，实现按比例安置残疾人就业系强制性规定。故请求：1、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终3690号民事裁定书；2、依法指令相关法院受理此案。
　　经审查本院认为，案由应依据当事人争议的法律关系的性质确定。本案中申请人诉请要求与被申请人建立劳动就业关系，故原审法院将案由确定为劳动争议纠纷并无不当。而且《山西省按比例安排残疾人就业规定》第七条规定：“任何单位不得拒绝录用符合条件的大、中专院校、技校毕业的残疾学生。拒绝接收的，当事人可以要求有关部门处理，有关部门应当责令该单位接收”。故，本案不属于人民法院受案范围，当事人可依该规定向有关部门申请解决。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的请求不能成立。
　　综上所述，王青、靳玉爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
　　驳回王青、靳玉爱的再审申请。

　　审判长刘英
　　审判员刘志刚
　　审判员仲俊光
　　二○一七年九月十三日
　　书记员李智慧　　

来源：中国裁判文书网